pyromane ou bomber-man tel est la question

bon un nouveau deck de ma part le mot d'ordre est désintégrer
la decklist
monstre:
archer achacha x3
achacha chambara x2
oiseau furtif x3
dragon d'eclat solaire x3
lapin mécanique x3
bowganian x3
marshmallon x1
furet escrime de feu x2
magie:
météore destructeur x2
feu foudroyant x1
wave-motion cannon (désoler j'ai pas le nom en français) x3
typhon d'espace mystique x3
épées de révélation de la lumière x3
piège:
fléchettes de feu x3
éruption solaire x2
dessert seul x3

Mouais, sans vouloir te vexer, ce deck ne fait rien ^^
C'est pas en infligeant 500 LP par-ci par là que ça va suffire, l'adversaire t'aura achevé bien trop vite 

je suis pas tomber sur des deck du meta pour l'instant mais il arrive a faire très mal sur les duels que j'ai fait avec

Désolé de te dire ça, mais pour moi ce n'est pas non plus un deck. Ou est ton extra? Tu peux jouer des XYZ comme cowboy gagaga!
Gros travail à faire sur le main deck, déjà tu ne joue pas d'archétype ce qui est dommageable.
Je ne connais pas ce deck mais à première vu je dirais que c'est un burn. De plus tu ne peux pas jouer des cartes comme wave motion canon (canon ondulatoire) elle est bannie !

Quitt à faire un deck anti-meta, je te conseillerais de jouer des cartes comme démon de la majesté, démon de la vanité ou dernièrement denko sekka qui sont des cartes qui permette de bloquer le terrain en invoc' spé et en effet. Le must-have en piège c'est espace de négation.

BLS: non canon ondulatoire n'est pas banni ^^
Sinon, le but du deck n'est pas vraiment de faire de l'anti-méta, mais clairement de battre l'adversaire en lui infligeant des dommages par effet.

Le truc c'est que ce deck est bien trop lent et ne se défend pas (c'est pas trois pauvres épées de révélation de la lumière et un marshmallon qui vont empêcher l'adversaire de gagner.


Alors bon, si tu dis avoir gagné quelques duels, à mon avis les decks en face devaient pas être fameux ^^

ta oublier les furet pour defendre

terminatroll31 a écrit:ta oublier les furet pour defendre

MDR oui, mais bon là encore ce n'est pas suffisant...
Pour être honnête avec toi, beaucoup de gens à leurs débuts, pensent à faire des decks comme ça, j'en fais partie. Il y a quelques années aussi j'ai pensé à faire ce deck, mais j'ai vite remarqué, que ça ne donnerait rien ^^

Je suis du même avis que tout le monde, déjà pourquoi marshmallon x1? Avec 1000 de dommage il devrait y être x3. Sinon les decks burns je connais pas trop parce qu'il ont tendance à être lent voir instable. En archetype burn il y les Volcanics, avec la nouvelle piège ils sont devenus plus stables (ou les tellarknight  ).

Je pensais vraiment qu'elle était bannie dark, la prochaine fois je vérifierais mes sources xD
Pour en revenir à sa compo, je voyais plus son deck comme un burn comme je l'ai dis précèdemment. Mais bon je suis d'accord que maintenant ce n'est plus suffisant d'infliger seulement des dégats aux lp.
Pour augmenter la défense: +2 Gorz je ne vois que ça.

BLS tu confond peut être avec canon delta

terminatroll31 a écrit:BLS tu confond peut être avec canon delta

Canon Newton je pense

ou canon omega

Saint-Crow a écrit:ou canon omega

quel post majestueux, bravo !

J'ai confondu avec canon newton, bien vu Darkmagician69.